思

最近很认真看报纸，结果越看越心惊。心惊，在于觉得不可能会发生的事，结果却一直在你眼前发生。

很仔细看了劳勿武吉公满居民挑战山埃采金败诉的消息‘很仔细看了少女因踩了首相肖像或被控触犯煽动法令的新闻；很仔细看了 伊刑事法的新闻；也很仔细关注了莱纳斯获临时准证的新闻。结果，真的越看越心慌。

心慌的同时，我在思考，所谓的政党与国家之间的区别。看了武吉公满居民说“环境局的责任不是要照顾和确认环境的安全吗？” 我无言。看见马六甲马华妇女组主席江雪霞呼吁国阵反省民众踩肖像因由，我当头棒喝。可是，我还是觉得很模糊；模糊在这个国家的治理方式。

我以为政治人物们应该是民选的代表，代表治理这个国家；我以为他们考虑政策或决定是以”国家“为依归而非”政党“；我以为他们理应作为社会的楷模，让国民学习何谓公正、民主及是非。但眼前所见，似乎并非我所想的那样。我迷惑。我迷惑于环境局在理应保护人民健康及环境安全时，所作出的不明智决定及睁眼说瞎话。我迷惑于同样是对公众人物的不礼貌行动，解决及处理的方式却双重标准。他们要教导民众的到底是什么？

我很赞赏江雪霞的想法。在踩首相肖像这件事上，国阵政府应作出的反省。“踩踏或焚烧领袖相片只是一种不满政府的情绪表达，却要大刀阔斧惩罚及开除学籍，这不明智。国阵政府应该深思为何只有19岁的青年，却对国家领导人有如此深的愤恨，而不是采取强硬的手段对付国家未来的主人翁。“勿论媒体或面子书上制造的舆论，我觉得我们要教导国民的是一视同仁，明辨是非。不管是对执政党，又或是反对党领袖作出不礼貌的行为，应该都要秉持同样的标准对待。公众人物也是社会教育的一部分。如果所展现的是不公平，那要怎么教导国民应该平等对待任何人？应该怎么促进国民间的团结？

同理，当人民只可以用集会示威的方式去表达诉求的时候，国阵政府应该要深思的是什么让大家迫不得已走上街头，而不是将人民当作暴民看待。所谓的集会，与其说是示威，不如说是表达自己对这个国家的期望。当人民的表达无法得到回应而需以这样的方式表达自己的期望和担忧，我想政府应该做的正视，而非一次次地忽略。

不管是部长、政治人物、警察又或是教育工作者，我觉得大家的服务对象应该是马来西亚这个国家；而非执政党。执政党只是被人民委托来管理这个国家。所以，教育政策也好，环境议题也罢，应该以人民的感受和利益为依归。他们不可以假装视而不见，充耳不闻，然后昧着良心说出不符合事实的话，只为了表达对党的忠诚。

当领袖们呼吁大家应有的爱国之情的同时，也应该扪心自问，自己对这个国家的爱，还有国家的未来付出了多少？什么时候，他们才可以学习理智地看待事物，而非愚昧的忠诚？

这个国家，我有很多的爱，更有很多的无奈。我想，与其好心的一直给予对方机会，是否也是时候改变；给自己一个可能改变的机会～

日剧《Change》有感

最近重看了日剧《Change》。第一次看是在3年前，3年后再重看一次。

我很喜欢这部日剧，剧情说的是一个小学老师因父亲和哥哥去世，然后被逼参与竞选众议员，再被推举为日本首相的故事。从一开始的抗拒政治，觉得政治肮脏及黑暗，到最后的认真及真心为国民的福祉着想。故事的开端感觉很不可思议，可是这部日剧里带出来的想法却是当头棒喝的。我想，政治家们如果有空，不妨看一看。看了，至少或许会发现原来自己在不知不觉中已经忘记了自己的初衷（又或者在参政的那一刻，他们已决定是以权和利为依归？！）。

我很喜欢主角在竞选首相时所说的话，堪称经典。

”所谓的国会议员，是在发誓为国民服务的基础上，然后再选举上被选举出来的人，而总理大臣（首相）就要为了国民，比所有人都要努力工作，背负着更加沉重的义务和责任”。对！政治家理应是这样。

“那些只在选举的时候对国民点头弯腰，当选之后马上变成特权阶级的人，并不是真正的政治家！选择的措辞不能让所有人明白，不是真正的政治家！把自己利益放在国民的幸福之上的人，不是真正的政治家！” 对！政治家不应是这样。常常觉得很不齿，每当政治人物出巡时，地方官员刻意营造的繁华不实，低头哈腰的景象；常常觉得厌烦，在大选来临前才发放的甜糖果只为赢得选票；常常觉得愤怒，因为自身的利益，而把人民的健康幸福摆一边的状况。

在想，议员们或政治家们在做任何决定之前，包括批准建设、制定或修订法令甚或是制定政策的时候，是否更应该全面地、理性地作出思考及判断？只因他是人民所选出的代表；因为相信，因为期望，因为想改变而选出的民意代表。

剧中，主角因为是政治门外汉，所以要求他的秘书及同样竞选首相的候选人以五年级学生能理解的方式来解说。也因为是政治门外汉，所以在当选首相后，他付出了很多的努力，实事求是，去了解政策及任何决议，甚至推翻之前不利于国民利益的决策，不做只是签名的傀儡和机器。在想，所有部门的部长或副部长们，在被推举为该内阁成员后，是否也用心地去了解自身部门的知识？还是，他们只是做了签名的机器？

当人民一次次走上街头，表达期望，作出控诉，我想政治人员应该做的是倾听心声，而非一次次的否决，将人民当作暴民看待；当人民有苦无处诉，只能以这样的方式作出表达时，我想更多的时候，政治人物应该表现的是认真倾听。关心或聆听，不是因为想捞政治成本；聆听是为了了解心声，协助解决，以国民的利益为优先。

看着这出戏的时候，脑袋想着的是马来西亚的政治。人民觉得政治是黑暗的吗？是利欲熏心的吗？政治真的就只有这些观感吗？它可以让人相信它有改变的力量吗？剧中，主角期望当选后可以为孩子带来希望的未来。最后，虽然被迫害，但我想这部剧里他所表现的是一个正面的形象，是给孩子一个正面的身教。人家说，教师是良心工作。我想，政治家也一样，一样需要用自己的良心做事，学会对错的事物坚持说不，提供一个社会的楷模。

整部剧看似很完美，很理想化，但不乏是一个让我们深入思考的日剧。
写的或许肤浅或缺乏现实化的考量 ，但这真的是值得推荐的一出戏。

教室里也有春天

《教室里的春天》，最近看的一本书，作者是李玲惠。李玲惠是台湾永平高级中学的校长，也曾担任中学辅导主任及教务主任。

我挺喜欢这本书，简单易读。作者用很简单的方式，说明班级经营的概念。读着这本书的同时，脑袋里总在回想着前两年的教学生涯，工作时的一点一滴。默默思考以前自己的处理方式，是否正确了？是否曾对师生关系上的建立或学习上带来伤害？

书本介绍了班级经营的十二心招，包括自然、用心、了解、沟通、欣赏、真爱、参与、讲理、调整、创造、契机和笑容。这些心招看似简单和理所当然，但有时候我们还是免不了被激怒，渐渐将问题扩大，结果忘记了教育的初衷。

书中提到了师生关系建立的重要性，及其对教育或处理学生问题时的助力。想起第一年教书的自己，与学生关系的建立就是每一周的日记。批改周记时常常觉得很苦恼；苦恼该如何回应学生的心情及想法；怎样可以将心比心，去了解学生的心情，然后给予适当的回应及帮助。结果，就在那样的一呼一应之间，师生关系及信任的确是建立了。

师生关系虽然建立了，但我想在处理学生问题上，我不是错过了契机，要不然就是没办法晓之以理，动之以情。 一直觉得自己好像缺乏一种人生态度，又或是个性随性使然，道理说到一半，好像就会接不下去。结果，有时候总带不出预期的效果。

书中提起的参与，让我想起了学校常举办的校际活动。很多时候总会错过了与学生一起参与校内活动。以前，常常因为下午要到新山上课，所以总是错过了参与的机会，即使是在场边加油的机会。殊不知这类型的互动其实会凝聚出师生“生命共同体”的经验，并让学生随时感觉导师常在他们的身旁，进而提升师生间对“班级”的归属感。

我想前两年的教学生涯还是很愉快的；在跌倒与爬起再尝试的过程中慢慢学习。经验是慢慢累积而得。明年继续加油努力去吧！

中国老师和美国老师讲述的灰姑娘（转贴）

不错的文章，分享～

美国

上课铃响了，孩子们跑进教室，这节课老师要讲的是《灰姑娘》的故事。老师先请一个孩子上台给同学讲一讲这个故事。孩子很快讲完了，老师对他表示了感谢，然后开始向全班提问。
　　
老师：你们喜欢故事里面的哪一个？不喜欢哪一个？为什么？
学生：喜欢辛黛瑞拉（灰姑娘/Cinderella），还有王子，不喜欢她的后妈和后妈带来的姐姐。辛黛瑞拉善良、可爱、漂亮。后妈和姐姐对辛黛瑞拉不好。
　　
老师：如果在午夜12点的时候，辛黛瑞拉没有来得及跳上她的南瓜马车，你们想一想，可能会出现什么情况？
学生：辛黛瑞拉会变成原来脏脏的样子，穿着破旧的衣服。哎呀，那就惨啦。
　　
老师：所以，你们一定要做一个守时的人，不然就可能给自己带来麻烦。另外，你们看，你们每个人平时都打扮得漂漂亮亮的，千万不要突然邋里邋遢地出现在别人面前，不然你们的朋友要吓着了。女孩子们，你们更要注意，将来你们长大和男孩子约会，要是你不注意，被你的男朋友看到你很难看的样子，他们可能就吓昏了（老师做昏倒状，全班大笑）。好，下一个问题：如果你是辛黛瑞拉的后妈，你会不会阻止辛黛瑞拉去参加王子的舞会？你们一定要诚实哟！
　　
学生：（过了一会儿，有孩子举手回答）是的，如果我辛黛瑞拉的后妈，我也会阻止她去参加王子的舞会。

老师：为什么？

学生：因为，因为我爱自己的女儿，我希望自己的女儿当上王后。
　　
老师：是的，所以，我们看到的后妈好像都是不好的人，她们只是对别人不够好，可是她们对自己的孩子却很好，你们明白了吗？她们不是坏人，只是她们还不能够像爱自己的孩子一样去爱其它的孩子。
　　
孩子们，下一个问题：辛黛瑞拉的后妈不让她去参加王子的舞会，甚至把门锁起来，她为什么能够去，而且成为舞会上最美丽的姑娘呢？
学生：因为有仙女帮助她，给她漂亮的衣服，还把南瓜变成马车，把狗和老鼠变成仆人。
　　
老师：对，你们说得很好！想一想，如果辛黛瑞拉没有得到仙女的帮助，她是不可能去参加舞会的，是不是？
　　
学生：是的！
　　
老师：如果狗、老鼠都不愿意帮助她，她可能在最后的时刻成功地跑回家吗？
　　
学生：不会，那样她就可以成功地吓到王子了。（全班再次大笑）
　　
老师：虽然辛黛瑞拉有仙女帮助她，但是，光有仙女的帮助还不够。所以，孩子们，无论走到哪里，我们都是需要朋友的。我们的朋友不一定是仙女，但是，我们需要他们，我也希望你们有很多很多的朋友。
　　
下面，请你们想一想，如果辛黛瑞拉因为后妈不愿意她参加舞会就放弃了机会，她可能成为王子的新娘吗？
学生：不会！那样的话，她就不会到舞会上，不会被王子遇到，认识和爱上她了。
　　
老师：对极了！如果辛黛瑞拉不想参加舞会，就是她的后妈没有阻止，甚至支持她去，也是没有用的，是谁决定她要去参加王子的舞会？
　　
学生：她自己。
　　
老师：所以，孩子们，就是辛黛瑞拉没有妈妈爱她，她的后妈不爱她，这也不能够让她不爱自己。就是因为她爱自己，她才可能去寻找自己希望得到的东西。如果你们当中有人觉得没有人爱，或者像辛黛瑞拉一样有一个不爱她的后妈，你们要怎么样？
　　
学生：要爱自己！
　　
老师：对，没有一个人可以阻止你爱自己，如果你觉得别人不够爱你，你要加倍地爱自己；如果别人没有给你机会，你应该加倍地给自己机会；如果你们真的爱自己，就会为自己找到自己需要的东西，没有人可以阻止辛黛瑞拉参加王子的舞会，没有人可以阻止辛黛瑞拉当上王后，除了她自己。对不对？
　　
学生：是的！！！
　　
老师：最后一个问题，这个故事有什么不合理的地方？
学生：（过了好一会）午夜12点以后所有的东西都要变回原样，可是，辛黛瑞拉的水晶鞋没有变回去。
　　
老师：天哪，你们太棒了！你们看，就是伟大的作家也有出错的时候，所以，出错不是什么可怕的事情。我担保，如果你们当中谁将来要当作家，一定比这个作家更棒！
　　
孩子们欢呼雀跃。

此为美国一所普通小学的一堂阅读课。我们是几岁的时候才想到这些层面？

小学老师教的，终身受用


中国

上课铃响，学生，老师进教室。

老师：今天上课，我们讲灰姑娘的故事。大家都预习了吗？
学生：…

老师：灰姑娘是***童话还是安徒生童话？他的作者是谁？那年出生？作者生平 事迹如何？
学生：…

老师：这故事的重大意义是什么？
学生：这肯定要考得了

老师：好，开始讲课文。谁先给分几段，并说明一下这么几段的理由
学生：前后各一段，中间一段,…

老师：开始讲课了，大家认真听讲
（学生：n 人开始睡觉。。。）

老师：说到这里，大家注意这句话。这句话是个比喻句，是明喻还是暗喻？作者为什么这么写？
（学生：又n人开始睡觉。。。）

老师：大家注意这个词，我如果换成另外一个词，为什么不如作者的好？
（学生：又n人开始睡觉。。。）

老师：怎么这么多人在睡啊？你们要知道，不好好上课就不能靠好成绩，不能靠好成绩就不能上大学，不能上大学就不能。。。你们要明白这些做人的道理。

P/s： 教育家需要鼓励带有批判性的思想，而非填鸭式的思想灌输。（《成功无捷径-第56号教室的奇迹》作者，雷夫.艾斯奎斯 ）

生而为囚

终于把书看完了，的确是一本好书。《生而为囚》是一本小说，有趣但不太沉重的小说。很久没有看小说了，这一次看得很投入，投入到夜已深还是死命要把它看完。

故事说的虽然是复仇的故事，可是对于主角的复仇计划我其实是赞同的，只因他真的是故事里的悲剧。主角丹尼，即将结婚却被控谋杀未婚妻的哥哥，即是他的好朋友，并被判入狱22年。真正的凶手，一位初级律师柯雷格，利用其余3位好友提供假证而得以逍遥法外。故事的开端已让人激动。作为一名律师何以知法犯法？

入狱期间，丹尼认识了另两位狱友，尼克和大艾尔。尼克与丹尼出奇地相似，以致狱卒也将他们错认。最后，尼克被误认为丹尼，惨遭杀害，但却故弄成自杀情况。最后，丹尼逃狱，以尼克的身份。出狱后的丹尼，化身为尼克爵士，致力于想方设法为自己得回清白，并一步步接近陷害他的犯罪者们。故事的最后，当然好人得以获得清白，坏人之一因为难逃自己的愧疚，也俯首承认错误。

最近鲜少看小说，绝大多数看得都是教育书类或是真实故事。好久没有看小说了，所以看得很爽快。故事中很多人都相信丹尼是无辜的，当中还包括狱卒。虽然知道出狱的是丹尼非尼克，死去的是尼克非丹尼，但他还是没有揭露，任丹尼证明自己的清白。

我想，做错事是会习惯的吧！一个人如果做错了事，如果无法及时悬崖勒马。在一次、两次或三次后，或许会觉得生命，尊严不屑一顾。人，很可怕。习惯，也很可怕。

这本书，让紧绷的日子放轻松，不错。推荐～

是志业；不是职业

快变成宅女～

每天呆在家，不是看戏，看书就是做功课。。。。单纯读书的感觉很好，可是太单纯，少与人接触反而不太习惯了。。。

前几天回到培群回收问卷去。在那里待了很久。见了很多的同学。我很念旧，也怀旧。所以，见到或谈天的那一刻，我是真心的开心，也受宠若惊。所以也语无伦次。:p

我想，我舍不得的是那份情感，对学生的情感。。。他们的善良可爱单纯。

最近在思考，读完书后该怎么办？继续念博士去吗？还是继续教书去？和朋友谈起这件事。他说，我应该是想回去独中教书的吧！我喜欢的是与人之间的接触。虽说念完博士后也可以照样教书，地点可能换去学院或大学，朋友说我应该不享受这类的接触。我想，他是对的。虽然，我心里所想的是，是否可以念完博士后，回到独中继续教书去。。。

为什么喜欢教书？为什么对教育这么执着？我也不明白。以前的以前，觉得教书真的很伟大，真的真的很伟大。觉得教师就是伯乐，起着启迪人心的作用。所以这么多年后，还是执意想要做这么样的影响。虽然，现在的教育方向走的有点奇怪。但是，心里就是很想作出改变。。。。

教书可能是一辈子的工作。最近开始了论文研究的资料收集。结果，学校老师们的职业倦怠不高的同时，班级管理自我效能感也很高。问卷中有一题：我从不后悔当老师，并会一直做下去。很多的老师，答案都是不后悔。。。。

希望多年以后的自己，对于教育也能这么坚定，坚定的不后悔。教育应该是个志业，而不是职业。。。

书中自有黄金屋（三）

最近“赋闲”在家，看了几本书。看书的速度一向很慢，但短短两个星期也看了三本的书：《天虹小学战队》、《单向街-愚蠢的一代？》和《勇闯波斯湾-科威特、巴林大冒险》。三本书的类型皆不同，到也让我看得很满足。

这本书说的是互联网和物化如何摧毁了人的头脑。书里有多篇文章，但最让我感兴趣的是许知远的,Nicholas Carr 的和谢丁的<一堂法学课>。

在, 许知远说"一种趋向已经展现出来：一方面在网络上聚集的舆论力量没有转化为真正的社会进步，它经常是即兴表演式的，是围绕着媒体象征性的短暂炫耀，参与者迅速在喧闹中获得满足，没有兴趣关注其持续性变化--即兴式的介入，不足以塑造真正的社会运动，它是碎片化、单一化的；另一方面，人们放纵自己的情绪，使得公共空间迅速私人化，一场私人争吵、一种个人情绪，有可能迅速占领整个网络空间，人们加入一场毫无意义的群体游戏，这个世界迅速地低俗化，越来越浅薄。。。。。" 想起上星期六和朋友叙旧时，朋友说了一句话让我小小当头棒喝。他说，网路上，尤其是面子书的文章或图片传阅度很高。当真实与谎言分不清的时候，类似的传阅分享，到最后可能谎言也会变真实了。听到这个，我觉得挺赞同。许知远说网路上的舆论通常是短暂和即兴式的。可能我太现实，总觉得在按下分享键的同时，除了纯粹为了分享，感觉也像是另一种的需要被认同。当大家都在分享或谈论相关新闻时，以分享方式作为一种参与，感觉就如同作者所说，它或许是短暂地不足以形成一股真正的社会进步。，纯粹为分享而分享，或许也无所谓分析对错是非。

Nicholas Carr说"沃尔夫担忧网络导致的“效率”与“即时”至上的阅读方式，可能会削弱我们深入阅读的能力，而这种能力产生于早期的技术-印刷术时代，那个时代使得长篇、复杂的作品成为常识。而当我们在网上阅读时，沃尔夫说，我们倾向于成为“单纯的信息解码器”。我们解释文本的能力，在深入阅读时进行丰富联系的能力，正在大规模消解。" 我想我也是受互联网荼毒的人。以前爱细阅报章的我，其实也慢慢察觉自己深度阅读能力的消减。所以，最近的自己，更常的是回复以前的阅读习惯，不管是报章，抑或是书籍也罢。我可不想变笨！！哈哈。

<一堂法学课>从一个大学教授的角度，说明学生的变化。教授赵晓力认为，精英的比例是2.4%。他们上课时也显得炯炯有神。赵晓力教得法学课与其说是教授法学，我觉得更大的程度他是教导学生如何自学，如何透过大量的阅读吸收知识。可是时代与学生的变化，让他从原本的上课要求学生将书中的字字句句朗读出来，改变成要求学生上台报告，开始布置作业。"我们不止需要真知灼见的老师，也许还需要一批渴望真知并且善于思考的学生。" 想起年学士课程和念硕士课程的自己，的确有很大的变化。学士课程时，上课总是打瞌睡，有时也会做别的事；作业也是copy paste，完全没有得到知识的渴望。上了硕士，开始认真听课做作业， 知识也真的慢慢积累。

这是花最快时间看完的一本书。两天。是一本旅游书籍。说的是一位台湾年轻人独自闯荡科威特(Kuwait)和巴林(Bahrain)的故事。看完这本书，你会对中东国家了解多一点，你会对石油经济了解多一点；你会对伊斯兰教了解多一点。原来科威特的币值这么大，是全世界第一，KD1=RM12； 原来巴林的币值是世界第三，BD1=RM8.8。原来石油可以为一个国家的经济带来这么大的改变；原来。。。。

虽然是一本旅游书，可是作者旅游的目的是用自己的眼睛和感官去看，去了解这个世界，了解各地的文化。我想这也是我挺向往的。。。。

 

我思故我在

今天很认真的看了报纸，结果有几条新闻发人深思。。。

看见全国教育制度检讨对话会的新闻，家长民众建议教育不应与政治挂钩。他们更建议，教育部长应由非政治人物担任。看见这条新闻，有点当头棒喝。当中也出现一些论调和例子，比如雪州大学学生PTPTN被冻结，因为政治角力，最后被殃及的还是学生。之前，念硕士时，也有耳闻教授们对现进教育制度的批评及建议，但教育部仍不受用。有时，看见教育以开倒车的方向进行，又或是以政治为目的，缺乏详细的教育考量，就觉得可惜心痛。到底要学生做多少次的白老鼠？想起曼德拉说的，教育是改变世界最强而有力的武器。我不清楚我国的政治人物是否真的见到这一点？或许，由一位教育教授或专家来担任教育部长真的是一个很不错的建议，至少教育政策能以教育目的为出发点。                 

另一则新闻说的是马六甲马华妇女组主席江雪霞被被国阵前国州议员协会开除会员籍，原因是因为参与428的净选盟活动。前几天也看见我国外交部长赛哈密抨击新加坡3为新加坡官员出席428净选盟的活动。他表示他们对这件事感到非常生气，虽然3位当事者表明他们是以个人身份出席。看到这些新闻，觉得很奇怪，表达诉求，让大家有个更美好的马来西亚不应该是每个大马人的愿望吗？不是一个大马的表现吗？因为爱，才批评建议不是良好的表现吗？难道要因为爱，所以选择睁一只眼，闭一只眼才对吗？这真的是你们要的国民吗？眼睁睁地看着国家一直在退后的国民？

另一则新闻说的是首相纳吉说反对党只有三不：不感恩、不兑现承诺及不偿还债务。其实，我觉得很奇怪，为什么政党间的相互抨击总会出现？虽然我清楚知道这是政治的角力。每个人都想要一个更好的马来西亚，但最后还是会因为权和利而忽略群众的利益。昨天，朋友说了一句很经典的话，他说，很多时候我们已经分不清楚真实与谎言；当一个谎言一直被夸大及宣传时，到最后我们就会相信他是真的了。突然，脑里想起428时， TV3处理新闻的方式，夸大民众暴力的举动，缩小净选盟的举办目的及诉求。截取部分不属于完整真实的画面，是不是与说谎无异？利用新闻来夸大及言过其实，是不是另一种将谎言变真实的方式？

三则新闻，让星期天的早上变得有些暗沉。。。

Change is permanent

最近写文章的风格变了。以前很感性，最近都多了少少的理性。说真，我真的很不习惯。。。

最近有个想法，朋友是长久的吗？同事之前说了很经典的话。他说，人在年轻时总爱与朋友为伍，受他们的影响；人到中年，就会花很多的时间在家人身上；人老了，又再需要朋友的陪伴。

听了也很有同感。以前中学或大学的自己，对朋友很重视，每次周末回乡，总会将时间留给朋友，天天出去喝茶叙旧也不觉累；工作出来后，慢慢地总会想呆在家。心里面有时会觉得可惜。可惜因为一些以前听亲密的朋友，各自因为不同的原因，慢慢疏远了。有时候，想找回一些曾拥有的感觉，但人的经历或许会造成改变。

那天与一位朋友见面，他说在人际或事情处理上我总是学不会，所以总不会保护自己。其实，也察觉了自己的转变，感觉有点悲观了，以前总会奋勇向前，现在会采取逃避的一种消极方式，包括与朋友交往叙旧时我也察觉到自己的转变。

人的经历真的会不期然地作出改变，有时连你自己都无法适应。。。。

书中自有黄金屋之二

很久没有写文章了，最近兴起想回到从前的时光，写写文章，写写感想。

最近心里总有个想法，但一直没抽空实行。以前有个习惯，总会习惯性地写下对电影或书本的观后感或是读后感。前几年因为工作，也因为自己工作狂的态度，书也慢慢少看了。

教书的这两年还是抽空看了些书。书的类型也慢慢以教育书种为主。

<永远向着更美好-教育理想的追求与思考>是黄祯玉的作品。字里行间所表达的，让人不禁思考我国的教育制度是否出了问题？同时对教育理应有的样子进行一番的深思，开始去注意一些以前从未注意的事。 书本分为理念篇（为什么教？）、学生篇（教育谁？）、教师篇（谁教育？）和考试篇（怎样教？）。书里收集的虽然是作者近十年来的作品，但你会不期然发现我国教育界的问题竟然十年如一日，没有改变。从师资短缺、到教师专业、到学生的评估和填鸭式制度、到教育的真正目的，作者再在提醒我们已遗忘的教育思考。

这是前两天才看完的书本，一本印尼翻译小说。我喜欢这本书。书里说的不只是希望与坚持，它也让你看到了社会的不平等、种族的差异；然后会重新思考教育这份行业。

书里有作者的童年影子。 穆罕西亚小学是一间位于乡下地区的宗教小学，学校的外表像是危楼，也是教育部一直想方设法想关闭的学校。教育部官员更出了一套难题，学校若没办法招收10位学生，就必须被关闭。故事的主人是两位老师和10位学生的故事。老师如何带领学生们发挥创意与激情，如何坚持，让学校免于被关闭，甚至被锡矿公司摧毁的命运。

书里最让我影响深刻的是一位叫林唐的学生。他是一个聪慧的学生，对学习很有热忱。可是很可惜，因为父亲去世了，因为家境贫穷的关系，最后他被逼退学，去承担养家的重责大任。思考，教育虽然是宪法赋予的责任，可是还是有很多学生因为现实状况而被逼放弃学习的机会，从而改变自己的生活。

书里也表达了印尼的贫富悬殊。锡矿公司的管理人员和苦力，不管是生活上、孩子的教育上都有很大的不同。书里有段话，形容印尼的马来人，感觉也很经典：“然后我看到那些打算参加抢孤的马来人。他们没有组队行动，反而各自为政，而我也知道为什么。对我而言，抢孤不光是一种宗教仪式，还是一座文化图书馆，从中可以看出许多民族特质。抢孤让我更了解自己所属的马来族群，以及人性的本质。马来人一如既往，无法团结行事。他们不懂的一步步策划来赢得胜利，反而因为内部矛盾而自相残杀。他们一受到批评就怒发冲冠，鲜少自我反省，最喜欢互相唱反调，然后兴高采烈地争执不同的论点。只要没有在那些无意义的论战中丢脸，马来人根本不在乎群体是否完成目标。而且我能确切的指出，论战中声音最大、讲话最滔滔不绝的，通常就是最愚昧无知的人。”  看到这一段，其实我不期然想到雪州大学学生PTPTN被冻结的事。

待续。。。。